Rapport définitif d'expertise judiciaire

On vient de recevoir le Rapport Définitif d'Expertise Judiciaire (expertise demandée par IGC et donc payée par IGC je le rappelle).
Dans le pré-rapport, nous n'étions pas d'accord sur certains points quant à la répartition de la responsabilité entre IGC et nous concernant certaines réserves.
On a bien fait de pousser l'argumentation après réception du pré-rapport. En effet, nous ne sommes vraiment pas déçus car le Rapport Définitif nous est plus favorable que le pré-rapport.

Une fois le Rapport définitif en main, nous pensions que celui-ci était remis au juge des référés qui avait jugé cette affaire (et nommé l'expert en question) afin d'y apporter les conclusions en s'appuyant sur les Dires de l'expert.
Et bien non ! C'est très surprenant. C'est aux parties de se débrouiller avec ce rapport. En quelque sorte si personne ne bouge, l'affaire pourrait s'arrêter là. ça semble assez dépourvu de sens.

Nous avons donc repris RDV avec notre avocat pour en discuter. Notre conseil s'est donc adressé à l'avocat d'IGC pour lui demander de nous faire part de la position de son client (IGC) à ce stade de l'affaire. En effet le rapport d'expertise mentionne comment reprendre les réserves ou comment indemniser le préjudice des réserves qui ne peuvent être reprises. qu'est-ce qu'IGC compte mettre en oeuvre pour respecter les préconisations de l'expert et venir lever les réserves ?
Tant que la totalité des réserves n'est pas levée (moment où nous pourrons signer un quitus de levée des réserves) les derniers 5 % du prix de notre maison sont consignés auprès du bâtonnier du Barreau du Tribunal.